Co je ještě možné tolerovat?

17. srpna 2013 v 10:08 | Honza |  Postřehy
Dnes 17. 8. od 13:00 projde Prahou tzv. průvod hrdosti (jak ho nazývají jeho pořadatelé) v rámci akce Prague Pride. A média nás již několik dní přesvědčují, že jej máme tolerovat.
Co však tolerovat lze a co již ne?


Tolerovat odlišné je slušností a i jakousi známkou vyspělosti člověka. Můžeme tolerovat to, co dva lidé dělají ve svém soukromí. Můžeme říkat, že orientace těchto lidí nás nezajímá a jde jen o jejich osobní věc.

Co je ale jejich průvod hrdosti?
Díky událostem z Francie můžeme více než jistě souhlasit s paní, která v tramvaji řekla: "Zejtra budou homosexuálové demonstrovat proti Čechům." (zdroj: Britské listy)

Pokud nás většinu začne menšina obtěžovat svým soukromým na veřejnosti, pak už to není o toleranci. Pak to již může být totiž útok na náš tradiční život.

Již několik dní před konáním této akce se v médiích objevilo několik článků s homosexuální tématikou. Pomalu nám začínají vtloukat do hlav, že homosexualismus (jak toto označil Václav Klaus) je vlastně super, in a v módě.

A vůbec se nikdo nepozastavuje nad tím, že jde o osoby s velmi rizikovým chováním, u nichž je velká pravděpodobnost (oproti heterosexuálům) nákazy a dalšího šíření nakažlivých a mnohdy i smrtelných nemocí (AIDS, LGV...).

To, že homosexualitu budeme tolerovat, neznamená, že ji též budeme podporovat a že budeme souhlasit s akcemi typu Prague Pride, kteráž je místo průvodu hrdosti spíše průvodem propagující rizikové chování a praktiky, které jsou soukromou záležitostí každého jednotlivce.

Svou sexuální orientaci tímto způsobem propaguje pouze hlupák.

A my máme právo nesouhlasit s akcí, která propaguje rozklad tradiční rodiny a útočí na civilizaci a její hodnotový řád. Máme právo nesouhlasit s plíživou kriminalizací zastánců přirozených hodnot a se stále častější praxí zabavování dětí a jejich "adopcí" homosexuálními páry (v některém z následujících článků uvedu více).
 

4 lidé ohodnotili tento článek.

Komentáře

1 Libor Libor | 18. srpna 2013 v 17:38 | Reagovat

Naprosto souhlasím.Zdá se mi,že dnes je in se zastavat homosexualu viz reflex a zhulený pisálek

2 Martin Martin | E-mail | 19. srpna 2013 v 10:13 | Reagovat

No...a kvuli takovym vidlackym nazorum vetsinove zaprdene ceske populace, kterou zajima jen, jestli se ma lip nez soused, je tu takovy zpatecnicky bordel v cele s tim nasim lidovym prezidentem. Dukazem toho budiz "nazory" ze serveru jako novinky.cz, kde je to ostuda na ostude z klavesnic lidi, kteri ani neumi poradne cesky. Homofobove sice frci ve vzdy pokrokovem Rusku, ale neni duvod, aby tomu bylo tak i u nas, kdy se snazime z toho zla minulosti vymanit. Podobne pruvody patri ke kazde metropoli a poukazuji na kulturni a spolecenskou vyspelost. Tedy, pokud se to nekde muze konat bez vetsich problemu, znamena to, ze to v onom state nebude se svobodou zas tak spatny. Navic si myslim, ze ti lide potrebuji podporu, a zvyknou-li si lidi na tyhle karnevaly, mozna jejich takrka bigotni zatvrzelost otupi a v beznem zivote je uz nejaky ten homosexualni par tolik nezaskoci a dost mozna jejich dite nebo pribuzni prestanou trpet strachem z coming outu...

3 Honza Honza | 19. srpna 2013 v 17:49 | Reagovat

Reaguji na prispevek pana Martina a nesouhlasim s nim. Sam mam mezi znamymi dva homosexualy, kteri ziji normalnim zivotem, svoji orientaci nedavaji nijak na odiv a neciti se nijak poskozovani. Jsou uplne normalni. Ovsem nechapu, proc by akce jako tato mela mit zasadni podporu verejnosti. Z jakeho titulu potrebuji tito lide podporu? Z meho pohledu potrebuji podporu mlade rodiny, ktere maji deti, protoze pouze rodiny s detmi znamenaji budoucnost naseho naroda. A takove rodiny maji podporu uplne minimalni. Nebo myslite, ze by meli bezni heterosexualni jedinci zacit poradat podobne akce aby se nezapomnelo na to co je vlastne "normalni"? Myslim, ze vetsina heterosexualnich jedincu toto nema zapotrebi. Pokud by meli, tak jiste kazdy rok bude takova akce. Nezapominejte na to, ze oni jsou mensinou a to jim nijak neupiram jejich prava, ale nechapu proc by neco co hranici s exhibicionismem melo mit podporu a vetsina by takovy projev mela brat za standard? To jak pisete "a zvyknou-li si lidi na tyhle karnevaly, mozna jejich takrka bigotni zatvrzelost otupi" vede pouze k jedne veci. Jako spolecnost si neustale snizujeme latku. Je uplne jedno o co se jedna, podivejte se na deni v evrope, na deni u nas. Podivejte se na to co se deje v politice, jak nefunguje zakladni vymahatelnost prava a jak pokrivene jsou vyklady zakonu. Jak se bezny obcan nedomuze spravedlnosti. Proc to tak je? Protoze stale ustupujeme a couvame pred cimkoli a absolutne ignorujeme kulturni dedictvi, zvyklosti a zakladni principy, ktere plati stovky let. Za kazdou cenu se vetsina nasilne prizpusobuje. Jsou okamziky kdy je potreba rici jasne NE! Jen pro doplneni doporucuji nasledujici odkaz http://www.ahaonline.cz/clanek/trapasy/86971/lesbicka-aneta-langerova-za-homosexualy-se-stydim.html

4 David Z. David Z. | 19. srpna 2013 v 18:18 | Reagovat

Souhlas! Proč podporu? Proč pořád řešime jak moc máme být k něčemu tolerantní? Tolerance není nic pozitivního jen ukazuje na slabost většiny! Definice slova Tolerance je následující: "Tolerance (z latinského slovesa tolerare, snášet, strpět) znamená česky snášenlivost, tj. ochotu, schopnost případně možnost přijímat či snášet něco samo o sobě spíše nežádoucího nebo nepříjemného". Takže proč musíme být tolerantní k čemukoli?

5 Carlos652 Carlos652 | 19. srpna 2013 v 21:18 | Reagovat

Také si myslím, že není dobré stále cosi tolerovat, pro společnost to není dobrý postoj. Máme být tolerantní k přistěhovalcům, k nepřizpůsobivým atd. Pravidla ve společnosti určuje vždy většina, to za prvé. Za druhé tolerovat menšiny všeho druhu neznamená se jim podřizovat, tedy podřizovat se jejich životní filozofii, stylu a názorům. Tím v žádném případě neříkám, že vůči těmto skupinám cítím nevraživost a nemám pochopení.

6 Dalibor Dalibor | E-mail | 20. srpna 2013 v 9:11 | Reagovat

Ano, je to tak - my normální abychom stále více tzv. tolerovali menšiny - a je jedno jestli jsou to homosexuálové, romové, nebo v poslední době některé šílené úpravy v dopravě kvůli cyklistům. V této zemi je potřeba být menšinou a hlasitě se ozývat a aby tzv. "nás" někdo neosočil z utiskování menšin. Kašlu na to co si myslí EU a Rowlingová o dětech v klecových lůžkách a o romech, máme svůj rozum ne ?

7 kiki kiki | 20. srpna 2013 v 12:09 | Reagovat

Souhlasím -nemůžeme stále vše jen tolerovat a přizpůsobovat se tomu -jako by to bylo zcela normální -co takhle až se budou brát za svá práva po homosexuálech -pedofilové aj skupiny....

8 Martin Martin | 21. srpna 2013 v 14:00 | Reagovat

Ani jsem moc necekal nejaky souhlasny nazor. Je treba si uvedomit, ze tolerance je to nejdulezitejsi, co zaprdenym Cechackum chybi. A to treba i na uplne jine rovine. Predstavte si, kdyby se v politice predstavitele elementarne respektovali, meli k sobe nejakou lidskou uctu a byli otevreni jinym postojum. Hned by se lepe spolupracovalo, politicka kultura by se zvedla a veci selskym rozumem resitelne, by nebyly upozadeni ve vrave politicke rivality, ktera funguje pouze na principu, kdo koho precura za kazdou cenu. Dale na argumentaci z bulvarniho serveru nebudu reagovat, uprimne receno jsem to ani neotevrel. Ono kdyz clovek si utvari svetonazor na zaklade cteni blbosti, je to hned tezke. Kdyz vidim v tramvaji lidi s otevrenym bleskem, jde na me uzkost z toho, ze jsou to ti sami lide, kteri tvori spolecenske postoje a chodi k volbam. On ten lidovy hlas je vzdy problematicky stejne jako je krajne dulezity v ramci alespon zdanlive demokracie. Imperativem budiz alespon nepoliticka intelektualni elita, ktera me casto rozciluje svym odstupem a misty aroganci, ale je to lepsi, nez kdyby vliv na rozvoj kulturni, spolecensky a ekonomicky mela parta vidlaku (at uz prazskych "vidlaku" nebo tech z odlehle vesnice). K homosexualum jeste toto: co me mnohem vice poburuje, nez karnevalovy pruvod sexualnich mensin, jsou karnevalove pruvody ruznych nacikluku a podobneho povlu, coz je vzdy velka ostuda naroda, a jako slusny clovek tim pohrdam, presto toleruji jejich pravo se nekde sejit a vypovidat se, pokud nikomu neublizuji. Jinak znam spoustu gayu, kazdy je ruzny, nekteri jsou konzervativnejsi a takove akce jako Pride je moc neberou, nekdo tam rad zajde, taky jsem se tam byl s pritelkyni podivat a prijemne me to prekvapilo. Parta nekonfliktnich lidi je v pruvodu, kde si castecne delaji srandu sami ze sebe, nikomu tim neublizuji. Potkali jsme i rodiny s detma a krome par zoufalcu s transparenty hlasajici nejake nesmysly o sodomii, se tam nejake zlo nekonalo. Bohuzel ne vzdy je jejich zivot tak jednoduchy, jako ten jeden den v roce v pruvodu. Hlavne, co se tyce spolecenske akceptace a nepriznivych zakonu pro samotne souziti. Mnozi z nich, kteri nepracuji v prostredi, ktere je zvykle na odlisne zivotni styly a kde je to kazdemu jedno, se boji v praci mluvit o tom, kam napr. jeli se svou "drahou polovickou" na vikend, aby nepobourili nejakeho homofoba a nekdo se na ne nedival skrz prsty. Proc heterosexualove neporadaji pruvody? V prvni rade nechapu, proc by to proboha vubec delali, a v druhe rade se do toho muzou klidne pustit, kdyz to bude mit nejaky koncept. Myslim si, ze my heterousi nemame moc problem s toleranci k tomu, ze se nekde promenadujeme s osobou opacneho pohlavi. To, ze imperativem by mely byt stolete zazite tradice je krapet blbost. Pred sto lety jeste chlapici v prosteradlech veseli v Americe cernochy a jeste driv bylo krasnou tradici vyspele evropske kultury palit carodejnice. Nevim, ktera zena by napr. chtela byt natolik konzervativni, ze by nesmela jit k volbam...

9 Honza Honza | 22. srpna 2013 v 14:37 | Reagovat

Opet ja a opet reakce na prispevek pana Martina a vezmu to od zadu. O chlapicich v prosteradlech, upalovani carodejnic a zenach u voleb. Nemyslim si, ze by za tuhle zmenu a vyvoj mohla tolerance. Jedina vec, ktera kdy pomohla posunout tyhle veci kupredu spravnym smerem byla veda, vzdelani a poznani. To je taky jeden z duvodu proc veda mela vzdy tolik odpurcu, treba v radach cirkve. Protoze s nastupem vedy, poznani a rozsirujicim se vzdelanim se zacal snizovat vliv cirkvi na bezne zivoty lidi. Ale je to o trochu slozitejsi, pokusim se uvest dva priklady, jeden s vetsim dopadem, ten druhy s nicotnym dopadem. Oba jsou o toleranci tak jak je u nas vyznamove zazita. Berte je pouze jako model. Jako prvni model pouziju situaci v Evrope - Evropa a tolerance vuci pristehovalcum z jinych kontinentu (pristehovalcu s jinym vyznanim). Cim je zpusobeno, ze temto mensinam se tu dobre dari a ze evropane nejsou schopni s tim cokoli udelat?
Neni to zpusobeno jen neprimerenou toleranci, ale velka cast je zavinena odklonem evropy od krestanstvi. Tedy systematickym poslapavanim naseho kuturniho dedictvi, jak jsem zminoval. Nase spolecnost je zalozena na principech krestanstvi at se nam to libi nebo nelibi. Ale jak se chovame?

1) Evropske obyvatelstvo neni determinovano na zaklade niceho. Nevyznava spolecne nabozenstvi, jednotu, spolecne hodnoty, neciti potrebu za ne bojovat. To byly ty duvody, proc se nasi predkove ubranili vpadum musulmanu. Oni tohle vsechno maji.

2) tim, ze Evropa nevyznava jednotne nabozenstvi, jsme v situaci, kdy si kazdy muze vyznavat, co chce. To je sice hezke, avsak dvousecne, pokud respektujici hodla byt pouze jedna strana. Staci, aby jedna z techto stran takova nebyla a dva kohouti budou razem na jednom smetisti. A jejich "kohout" na nasem smetisti nas respektovat nebude, protoze to je soucasti jejich viry a kultury. My na zaklade toho, ze nase hodnota je tolerance budeme v klidu trpet a dal se budeme mlcky podrobovat.

3) tim, ze krestanstvi vzdy silne podporovalo rodinu, realizaci zen v rodine, byla vysoka porodnost domacich Evropanu. Jednak, tato porodnost stacila k zachovani kultury, druhak, tato porodnost pokryvala potrebu Evropy. Dnes nase
porodnost nepokryje nic. Rodina neni podporovanou hodnotou. Naopak, je zdegenerovanou spolecnosti vysmivana, lide jsou prilis pohodlni na to, aby meli vice deti, zeny nechteji deti, muzi jsou stale chlapci, boji se zodpovednosti. Druha strana chape deti spravne - jako svou budoucnost!

Kdyz se nad tim zamyslite, zjistite, ze jsme oklikou pres jiny duvod opet skoncili u tolerance. Protoze pokud by plosne lide v Evrope vyznavali tradicni hodnoty tak by meli podobne nastavene hodnoty a nebyl by vicemene prostor pro to
aby si kazdy vykladal neco jinak. A mira tolerance se odviji od toho jak jsou nastavene moralni mantinely, pravidla. I pres to, ze nejsem verici beru desatero jako tento "mantinel", ktery opravdu takto fungoval. Dnes to tak uz neni a nemame jednoznacne vymezena zakladni moralni pravidla a proto "vyhrava" hodnota tolerance, protoze v klidu bezstarostne stale ustupujeme i pod hranici danou zdravym rozumem. V souvislosti s timto modelem Vam Martine vrele doporucuji alespon nahlednout do Koranu. Tam zjistite, ze jedina moznost v tomto konkretnim modelu je nastavit naprosto striktni pravidla a zacit je dodrzovat a taky zjistite, ze tolerance ve smyslu jak je nasi spolecnosti chapana je prave projev slabosti.

Druhy model o tom samem v uplne jinem meritku. Zkuste najit paralelu.

Ziju v panelovem dome. Kazdy den me vzbudi dva stekajici psi pod oknem. Jedna se o dva konkretni psy. Budika mam nastaveneho na 7:30, ale i pres to kazdy den vstavam nedobrovolne v 6:00 az 6:15. Ve stejnou dobu stejnym prostorem
prochazi nekolik pejskaru, ale je zajimave, ze jejich psi jsou v klidu a nestekaji. Takze situace je takova, ze dva psi budi nekolik stovek lidi. A co delaji lide? Mlci! Jsou tolerantni, kdyz situaci neresi? Podle me jsou hloupi, protoze je to take budi. Jde o to, ze majitele psu ignoruji fakt, ze oni maji odpovednost za sveho psa. Nikdo jim nebere jejich pravo mit psa, ale jejich pravo mit psa nemuze krizit pravo nekolika stovkam lidi na klidny spanek. Proc to cele vypravim? Pojdme se podivat na pricinu. Tem dvema pejskarum nedochazi, ze by zvukovy projev jejich milacka mohl nekoho otravovat. Proc jim to nedochazi? Protoze konkretne v teto veci nevyznavame stejne hodnoty. Mozna ted namitnete, ze pokud budeme vsichni tolerantni tak se tato situace nemuze stat. Psal jste o tom v souvislosti s nasimi politiky. Lide, kteri mlci a toleruji tuto vec se dobrovolne odsuzuji k tomu, ze mlcky souhlasi a trpi. Z pohledu majitele psa je jejich pes nadrazeny vsemu. Z pohledu nekolika stovek lidi je zcela logicky nadrazeno to, ze se chteji vyspat. Z hlediska zdraveho rozumu je naprosto jasne, ze vetsinovy zajem je spravny, protoze vyspat se je zakladni potreba. Pokud bych pristoupil na to, ze se budu chovat "tolerantne" znamena to, ze dobrovolne souhlasim s tim, ze budu buzen dal a dal. V ramci tolerance mi totiz nezbyva nic jineho nez trpet, protoze toleruji. Jako v predchozim modelu totiz nastane situace kdy jedna strana bude vice tolerantni a druha mene a nebo bude naprosto netolerantni. Ta co bude mene nebo vubec tolerantni prosadi svoje reseni, z cehoz vyplyva, ze prehnana mira tolerance, ktera je kolem nas je pouze projevem slabosti, neschopnosti prosazovat vetsinova reseni a ridit se zdravym rozumem.

10 murbach murbach | 23. srpna 2013 v 13:36 | Reagovat

Mám pocit, že se tato problematika zbytečně příliš hrotí. Mnozí zřejmě v dnešní době nechápou důvod takovýchto akcí, ale právě díky těmto akcím nejsou dnes v mnoha zemích homosexuálové diskriminováni, napadáni, vražděni. Tyto akce přeci nejsou o tom, že by chtěli svou homosexualitu někomu vnucovat, nebo snad dokonce nadřazovat. Je to jen prostřede proti útlaku, kterému byli hlavně v minulosti vystaveny, a který, nebýt takovýchto akcí, by se opět mohl, byť třeba v mírnější formě, vrátit. Nikdy jsem si nevšiml, že by někomu vnucovali svou sexuální orientaci.
Připomnělo mi to problematiku naturismu. Když mezi naturisty přijde člověk v plavkách, nikomu to nevadí. Když by ale naturista přišel na normální pláž mezi lidi v plavkách, vzbudí pohoršení. Lidé v plavkách ho buď sami vyštvou, nebo si k tomu účelu zavolají policii a minimálně pokuta za veřejné pohoršení naturistu nemine.

Zaujal mne rovněž příspěvek o křesťanských hodnotách. Ano, křesťanství hlásalo podporu rodiny (mimochodem i komunismus tvrdí, že rodina je základem státu), realizaci žen v rodině, porodnost. Ale jakými metodami. Zákazem antikoncepce, zotročováním žen (žena byla povinna podvolit se kdykoli svému muži, jinak měl muž právuo ženu fyzicky trestat, zákazem rozvodů, upíráním práva žen na vdělání (což vy nazýváte realizací žen v rodině) a dokonce i trestání žen za to, že místo dědice porodili pouze holčičku. A v některých zemích tyto praktiky označované za křesťanské, přetrvávají dodnes.
Možná měl autor na mysli jiné křesťanství, nějaký ideál křesťanství, historická realita se však takovému ideálu nikdy ani nepřiblížila. Místo toho v 21. století v Evropě řešíme znásilňování noviců mnichy.
Hledat spásu v křesťanství je dle mého názoru cestou do pekel.

11 Honza Honza | 23. srpna 2013 v 18:40 | Reagovat

Ano mate pravdu, ze pokud prijde clovek v plavkach mezi naturisty pravdepodobne jim to nebude vadit. Proc? Maji nastavene svoje pravidla. Ovsem pokud obratime situaci a budeme brat Vami zminenou druhou variantu, ano, mate pravdu vzbudi pohorseni a pravdepodobne ho nemine pokuta. Proc? Vetsinova spolecnost ma nastvena nejaka pravidla a zakony. Muzete namitnout, ze treba v tomto pripade to znamena, ze zakony a dohodnuta pravidla jsou spatna a ze je treba je zmenit. Velmi se omlouvam, ale znovu se dostavame k toleranci. Co vlastne chce vetsinova spolecnost? Chce aby pravidla pokracovala nebo chce povolit moznost verejneho odhalovani? Ted budu fabulovat. Najde se pak mala skupinka jedincu, ktera vyhodnoti, ze by bylo skvele mit moznost chodit na verejna mista odhaleny a zacnou prosazovat svuj zamer. Bude to trvat nejakou dobu, ale protoze jsme liberalni, tolerantni spolecnost tak to projde. Podobne situace zazivame kolem sebe dnes a denne, staci si precist nektere tiskove zpravy. Jiste i Vy se nekdy podivujete jak "takova blbost odporujici zdravemu rozumu mohla projit", ze? A to je presne okamzik jak si postupem casu snizujeme tu "latku", kterou jsem zminoval v predchozim prispevku. A spolecnost postupem casu otupuje a zacina to od nepodstatnych veci a konci to  u zasadnich veci. Vemte treba trestni rad a tresty za zavazne zlociny. Lidsky zivot, alespon si myslim, nepozbyl hodnoty v prubehu let. Na tom se asi shodneme. Muzete mi tedy zkusit vysvetlit proc treba za vrazdu dnes jsou mnohem mensi tresty nez kdy v minulosti? Ted me napadl pripad afery s metanolem. Kvuli financnimu obohaceni zemrelo nekolik desitek lidi a prekupnici dostali maximalne trest 8 let. Nebude to tim, ze jsme se stali "tolerantni" spolecnosti? Nebo jak si tento jev vysvetlujete?

K druhe polovine vaseho komentare. Jiste jste nekdy slysel nebo cetl tento citat: "Přicházíme v míru ovládnout vás dělohami našich žen". Pravil v minulosti tunisky prezident Burgiba, po nemz to s oblibou opakovaval libyjsky vladar Kaddafi. Tento citat je skutecny, muzete si overit. To, ze se jim popsana situace pomalu premenuje ve skutecnost vsichni vime. Proc se to deje? Podotykam, ze se pouze snazim najit pricinu a v zadnem pripade nesouhlasim s utlakem zen v ramci jakehokoli nabozenstvi a kultury! Odpoved je ale prekvapive jednoducha. My jako Evropska kutura jsme odstoupili od techto zazitych zpusobu a postupu i z duvodu tolerance, ale "oni" se striktnim pristupem od techto postupu nikdy ani neodchylili. Islam je "system", ktery odchylku nepripousti. Nebo si vazne myslite, ze bezna zena zijici v nuznych podminkach treba nekde v pousti, rada dobrovolne porodi prumerne 8-10 deti? Ja tvrdim, ze ne. To je mozne pouze pokud prijme, nebo musi prijmout system, viru, nabozenstvi, rikejme tomu jakkoli. My tohoto zpusobu uz nejsme schopni. Odstoupili jsme od tohoto pristupu k zivotu a tak se nemuzeme divit, ze nam klesla porodnost pod miru, ktera dokaze zachovat kuturu nebo jednotlive narody. Nase spolecnost se stala jednoznacne materialne orientovanou a dedictvi predku a budoucnost nas nezajima. Pokud by zajimala, neklesla by porodnost na historicke minimum a deti by byly nase zakladni hodnota. Lide se vymlouvaji, ze nemohou mit deti, protoze kdo zaplati to a to, kdo zaplati hypoteku atd. atd. atd. Pro mnoho zen v mem okoli je kariera, vysokoskolsky titul a financni ohodnoceni mnohem vyznamejsi nez mit deti. Zamerne pisi vysokoskolsky titul a ne vzdelani. Jiste i vy mate v okoli jedince, kteri studuji absolutne nezajimave obory na soukromych skolach pouze z duvodu ziskani titulu a nikoli ziskani kvalitniho vzdelani. Vubec nehodnotim, zda je to spravne nebo neni, to bych si nedovolil. Jen v tomto pristupu vidim pricinu.

Pokuste se nekoukat na deni, historii a krestanstvi dogmaticky a nevyhledavejte jednotlive konkretnosti. Pripoustim, ze mnoho veci co jste napsal z pohledu
konkretniho je pravda a dava sakra smysl, ale pokud se na to podivate v souvislostech z vetsi vysky pohledu, zjistite ze nektere tyto konkretnosti jsou z hlediska zachovani evropske civilizace pomerne malicherne.

14 murbach murbach | 26. srpna 2013 v 9:42 | Reagovat

[11]:Možná můj nadhled není dostatečný (ono mít ten správný nadhled není snadné, je to o veliké moudrosti). Vy ale říkáte, že donutit ženu k porodu 8-10 dětí formou náboženství, je správné. A to dokonce i tehdy, když to náboženství nepřijme dobrovolně. To je zrůdný názor, kerý nemůže být ospravedlněn sebeušlechtilejším cílem. Raději ať vymře středoevropská civilizace, než takto zotročovat ženy.

Pokud jde o nízké tresty za násilné trestné činy, není to o toleranci. Alespoň ne o toleranci společností. Mnoho průzkumů ukázalo, že naši občané si přejí uzákonění trestu smrti, občané si přejí zveřejňování jmen a fotografií pachatelů trestné činnosti, přísnější tresty pro recividisty, atd. Avšak jimi volení zástupci odmítají vyslyšet své voliče. Obávám se, že to může být ze zištných důvodů, jak nám ostatně ukázala i poslední amnestie.

Nepodléhejme však iluzi, že náboženství tyto, a mnohé další, problémy vyřeší.

15 Honza Honza | 26. srpna 2013 v 15:34 | Reagovat

Dovolte mi abych jeste jednou reagoval, pak uz toho necham, protoze to nema valneho vyznamu. To, ze jsem rekl??? Muzete mi, prosim, rict kde jsem rekl, ze je to spravne? Z teto Vasi reakce bohuzel plyne, ze jste si neprecetl moje prispevky dosti peclive a take z toho plyne, ze jste nepochopil smysl mych prispevku. Coz me trochu mrzi. Presne jak pisete "Raději ať vymře středoevropská civilizace, než takto zotročovat ženy". Vetsinove jsme si vybrali tuto variantu a proto stary primitivni zpusob musulmanu nasi civilizaci znici. To je fakt a nehodnotim zda je to spravne nebo ne. Jak jsem psal snazim se pouze najit pricinu a odpovedet si na otazky, ktere vyvstavaji kazdy den.

Bohuzel, nemate pravdu. Cim by to bylo jinym nez toleranci? Vetsinova spolecnost (obcane) toleruji svym zakonodarcum (prominte tento vyraz, ale je naprosto presny) "osirani" celeho naroda, v pripade EU cele evropy. Kdo za to muze? Politici? Kdepak! Ti si dovoli jen to co jim dovoli a toleruje jejich volic. A opet jsme u toho. Na vine je, ze jsme prijali jako normu chovani, ktere je v rozporu se zdravym rozumem a dobrymi mravy. A kolecko se uzavrelo. Kdo nam ma nastavit zdravy rozum a dobre mravy, kdyz jsme tyto hodnoty dobrovolne opustili. Prominte, dal pokracovat neni treba. Kdo pochopil tak uz v tomto bode vi jak minule prispevky byly mysleny a proc jsem to vse psal. Jeste bych mel jednu osobni otazku. Mate deti? Pokud ano, je Vam opravdu jedno, ze Vase potomstvo bude mozna zit v civilizaci, kde treba nebudou moci verejne ani slavit Vanocni svatky? Nebo proti tomu neco delate, angazujete se? Z vasich prispevku tusim, ze verici asi nebudete. Ani ja nejsem, ale vanoce asi slavite, ze?

http://www.denik.cz/ze_sveta/obrazem-abstraktni-vanocni-strom-vyvolal-v-bruselu-protesty-20121201.html

17 murbach murbach | 3. září 2013 v 12:11 | Reagovat

Napsal jste to zde:
Honza | 23. srpna 2013 v 18:40
"Nebo si vazne myslite, ze bezna zena zijici v nuznych podminkach treba nekde v pousti, rada dobrovolne porodi prumerne 8-10 deti? Ja tvrdim, ze ne. To je mozne pouze pokud prijme, nebo musi prijmout system, viru, nabozenstvi, rikejme tomu jakkoli. My tohoto zpusobu uz nejsme schopni. Odstoupili jsme od tohoto pristupu k zivotu a tak se nemuzeme divit, ze nam klesla porodnost pod miru, ktera dokaze zachovat kuturu nebo jednotlive narody."

Ano, mám 2 děti, což je pro zachvání rodu dostatečné. Manželka by chtěla ještě třetí, ale ze zdravotních důvoů to není možné. Není mi jedno, v jaké společnosti budou žít. Rozhodně nechci aby byly (mírně řečeno) ovlivňováni jakýmkoli náboženstvím, politickou demagogií, reklamami...

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama